Numero Zero - Umberto Eco

Qualche tempo fa, sulla mia fanpage facebook di sommobuta, ho pubblicato una foto. Sì, insomma, mi sono bullato del mio ultimo acquisto librario ebuccoso, ovvero del nuovo romanzo dell’Illustrissimo ac Reverendissimo Professore Sempresialodato Sua Magnifica Maestosa Magnificenza Umberto Eco.
Non appena ho saputo dell’uscita di “Numero Zero”, le dita sono corse su Amazozzz, e per il prezzo non proprio user friendly di 9,99 euris (limortacci) le mie app Kindle sono state benedette dal nuovo, tracotante, irreprensibile, fantasmagorico parto erudito dell’eminente intellettuale nostrano.
Che poi è il mio scrittore preferito urbi et orbi, quindi era tipo un acquisto obbligato.
Subito è partita la richiesta: “A sommobù! E allora? Com’è st’Eco?”
E quindi eccoci qua a rispondere all’infingarda domanda: com’è Numero Zero di Umberto Eco?

Se vi fate una passeggiata su Amazozz noterete come Numero Zero di Umberto Eco non stia incontrando i favori del pubblico. Secondo molti, infatti, oltre ad essere un romanzo terribilmente breve rispetto agli standard di Eco (talmente breve che le malelingue dicono che sia uno scarto tirato fuori dal Professore per adempiere ai doveri contrattuali con Bompiani), Numero Zero sarebbe la copia sbiadita, scialba e brutta de “Il pendolo di Foucault”.
Ma è davvero così?

Risposta: assolutamente no.
Chi ha letto Numero Zero e l’ha accostato al Pendolo non ha decisamente capito un’emerita ceppa del romanzo, né quale fosse il suo intento. Il perno centrale del Pendolo di Foucault infatti era quello di mettere alla berlina il mondo dell’occultismo e dell’esoterismo. I personaggi del Pendolo infatti hanno a che fare con gente che crede ciecamente a logge massoniche, Illuminati, piani segreti, complotti #totalitombali per dominare il mondo. E i tre protagonisti principali del Pendolo, influenzati da sciocchezze occultiste, finiscono per inventare un complotto assurdissimo di sana pianta, che sarà ritenuto veritiero dai loro "avversari". Ma magari, del Pendolo, ne parliamo più approfonditamente tra un paio di settimane.
Contenti?

Coming soon on "Buta's Bookmark"

In Numero Zero, invece, il gombloddo “ucronico” (che non vi racconto per non spoilerarvi nulla) raccontato da uno dei personaggi a Colonna, il protagonista, è solo il pretesto per rafforzare la spina dorsale del romanzo, incentrato sul “lato oscuro” del giornalismo e su quali sono i meccanismi fondanti che mettono in moto la macchina del fango. Serve solo a evidenziare come il giornalismo in Italia, tutto sommato, non abbia mai fatto fino in fondo il proprio lavoro, raccontando sì i fatti scabrosi e terribili che hanno attraversato la storia del nostro paese dalla Seconda Guerra Mondiale in avanti, ma spesso agendo con acquiescenza, lasciandosi scivolare tutto addosso e senza mai informare il cittadino su come siano andate effettivamente le cose.

Colonna, ghostwriter, scrittore fallito e traduttore freelance viene infatti assunto da un personaggio ambiguo di nome Simmei col compito di scrivere, a posteriori, la storia di una redazione giornalistica creata “ad hoc” dal Commendator Vimercate, il quale è intenzionato a creare “dossier fittizi” su amici e nemici al fine di guadagnarsi un biglietto di sola andata per una poltrona politica.
Chissà a chi sarà mai ispirato, questo Commendator Vimercate...

Un indiziato (molto) a caso

Attraverso gli occhi di Colonna, nel corso delle varie riunioni della redazione, assistiamo chirurgicamente alla nascita della costruzione di una notizia. Crollano così le barriere secondo le quali i giornali riportano fedelmente i fatti, perché invece Eco ci mostra (esagerando, naturalmente – anche se poi non così tanto, a ben pensarci) come i giornali “fabbricano” notizie a uso e consumo della moda del momento.

Ci avete mai fatto caso quando accade un avvenimento spiacevole, tipo quando una persona viene azzannata da un cane, e puntualmente – e sistematicamente – nella settimana successiva giornali e tv non fanno altro che parlare di altre persone attaccate da altri cani?
Ma guarda che combinazione! D’improvviso sono impazziti tutti i cani dell’italico stivale!

Il mestiere di giornalista: un mestiere da cani

La verità è che tutti i giorni un numero “X” di persone subiscono attacchi dai loro amici a 4 zampe: ma salgono agli onori della cronaca unicamente quando c’è bisogno – o si vuole creare un allarme fittizio -, unicamente per “creare una notizia”. E la stessa identica cosa si può dire per qualsiasi fatto di cronaca: rapine, omicidi, suicidi. Se in un dato momento fanno notizia o creano tendenza…li si racconta.
Altrimenti: ciccia!

Quantunque il romanzo sia ambientato nel 1992 è impossibile non individuare riferimenti, persone e fatti dei nostri giorni. Esilarante e spassosissima la spiegazione di come i giornali creano articoli “ad hoc” per delegittimare un avversario “antipatico”, raccontando fatti ma instillando nel lettore un senso di “dubbio” sollevando domande o accostando cose che con il personaggio sono solamente “tangenti”.

La famosa "macchina del fango"

Pensate, per esempio, all’elezione del nuovo Presidente della Repubblica, Mattarella. Molti giornali a lui avversi hanno scritto pezzi in cui lo si tratteggiava sì come una persona onesta e dalla schiena dritta, ma con alcuni parenti non proprio trasparenti. Per proprietà transitiva tali giornalisti miravano a “far credere” che se i parenti di Mattarella non fossero degli stinchi di santo, anche il (futuro) Presidente doveva essere un manigoldo come loro.

In buona sostanza Numero Zero è una straordinaria prova di Eco sulle condizioni del giornalismo nostrano, tanto che la sua brevità sembra quasi sottolineare l’essenza stessa delle notizie "flash".
Un romanzo veloce, iperrapidissimo e alla portata di tutti, alla “stessa stregua” della più futile (e dannosa) delle notizie usa e getta.

Insomma, anche se sono (molto) di parte quando si tratta di Umberto Eco, Numero Zero è un libro consigliatissimo, senza se e senza ma.
E voi? L’avete letto? Se sì, che ne pensate?