Un libro di merda: Sottomissione, di Michel Houellebecq

Ok oggi ho deciso di parlarvi di un libro brutto.
Ma proprio brutto, brutto, brutto.
- cioè, intendiamoci: io l’ho trovato brutto, magari a voi piace -
Perché vi consiglio un libro orripilante? Perché sono sadico nei vostri confronti? Perché vi odio? Perché mi state antipatici?
Sicuramente.
Ma anche perché alle volte (e sono stra-convinto di questo) si impara molto di più dai libri brutti (e quindi da quelli che non ci piacciono) che da quelli “belli”.
Per dire: se avessi velleità scrittorie, e volessi scrivere un fantasy, non c’è romanzo migliore di Eragon per toccare con mano come NON si scrive un fantasy, tanto è brutto e noioso (e scontato).
E quindi oggi che libro brutto vi “consiglio”?

Esatto, uno dei più strombazzati nell’ultimo periodo, Sottomissione di Michel Houellebecq.
La “trama” del romanzo è semplicissima: un professore universitario, #massimoesperto di Huysmans, passa le sue giornate a studiare e a strombazzare con le sue studentesse, fino a quando gli islamici non vincono le elezioni, e tra un “Allah Akbar!” e l’altro impongono la sharia.
Non a caso ho scritto “trama” tra virgolette, perché il filo conduttore è (o almeno, “sarebbe”) questo, mentre invece il romanzo è tutto un pippone filosofico-sociale in cui questo professore guarda il mondo e i suoi sconvolgimenti con fare distaccato.
Roba che al confronto Meursault, il protagonista de “Lo straniero” di Camus (noto per il suo “ascetismo sentimentale”) è il più focoso e ardimentoso degli uomini.

Sottomissione di Houellebecq è una palla gigantesca. Una noia mortale. È talmente noioso che ogni singola pagina sembra un romanzo intero, tanto è pesante. Non c’è mai nulla di interessante, mai un guizzo, mai una svolta, mai un “racconto” accattivante. È la cronaca decadente di uno studioso che adora alla follia un autore decadentista e sembra quasi volerne (ri)vivere la vita.
Mi è sembrata la brutta copia, della brutta copia, della brutta copia, della brutta copia, della brutta copia (in piccolo) di quel capolavoro che è Auto da fè, di Canetti (e se non l’avete mai letto, che aspettate?).

E anche il fulcro centrale del “romanzo” di Houellebecq, con gli islamici che prendono il potere ribaltando in maniera #totaletombale lo status quo…alla fine dei conti diventa totalmente impalpabile.
E dire che non ci voleva poi tanto a immaginare un qualcosa di movimentato con gli islamici al potere (c’è chi l’ha fatto facendomi divertire parecchio, ma ne parliamo nello specifico settimana prossima).

E allora perché l’ho letto, ‘sto Sottomissione?
Perché l’ho continuato, anche se arrivato alla fatidica soglia del 10%* avevo capito che il libro non faceva per me?
Perché volevo vedere dove l’autore voleva andare a parare col suo “nulla” letterario.
Perché poi potevo parlarne male qua, “consigliandovi” di starne alla larga anche se lo vedete sponsorizzato ovunque urbi et orbi.
Perché così potevo concludere questo articolo con la più lapidaria delle opinioni.



Sottomissione di Houellebecq: statene alla larga.
Che è meglio! (cit.)

- se poi l'avete letto...beh, fatemi sapere che ne pensate! -

-----

*Una delle poche cose positive di “Cuori in Atlantide” di Stephen King era il consiglio che uno dei protagonisti, un vecchio signore, dava al giovane protagonista: ovvero che se di un libro non ti convince il 10%, allora quel libro non fa per te. Posso dire che è una regola validissima.